Filter和Interceptor

发表于 分类于 阅读次数： 本文字数： 1.5k 阅读时长 ≈ 5 分钟

区别

Filter 和 Interceptor 都是在 Web 应用中用于拦截请求并对其进行处理的组件，但它们有一些关键的区别：

Filter

  1. 生命周期：
    • Filter 是 Java Servlet 规范中的一部分，它由 Servlet 容器（如 Tomcat、Jetty 等）负责管理。Filter 的生命周期由 Servlet 容器控制，它在容器启动时被初始化，随着容器的启动和关闭而创建和销毁。
  2. 作用范围：
    • Filter 的作用范围是 Servlet 容器级别，它可以拦截所有的请求和响应，包括静态资源（如 HTML、CSS、JavaScript 等）和动态资源（如 Servlet、JSP 等）。
  3. 调用顺序：
    • Filter 是在请求进入 Servlet 前被调用的，而在响应返回给客户端之前被调用的。
  4. 配置方式：
    • Filter 的配置通常在 web.xml 文件中进行，或者使用基于注解的 @WebFilter 注解进行配置。
  5. 功能：
    • Filter 主要用于请求和响应的预处理和后处理，可以进行一些通用的操作，如身份验证、日志记录、字符编码转换等。

Interceptor

  1. 生命周期：
    • Interceptor 是 Spring 框架提供的一种拦截器，它是由 Spring 容器负责管理的，其生命周期与 Spring 容器中的 Bean 相关联。因此，Interceptor 是由 Spring 容器创建的，具有 Spring Bean 的特性，如依赖注入、AOP 等。
  2. 作用范围：
    • Interceptor 的作用范围是 Spring MVC 框架级别，它可以拦截到 Spring MVC 控制器的请求和响应。
  3. 调用顺序：
    • Interceptor 是在请求进入 DispatcherServlet 后，在进入控制器之前被调用的，并且在控制器执行完毕后，视图渲染之前被调用。
  4. 配置方式：
    • Interceptor 的配置通常是在 Spring MVC 的配置类中进行，通过实现 HandlerInterceptor 接口，或者通过扩展 HandlerInterceptorAdapter 类来实现。
  5. 功能：
    • Interceptor 主要用于在请求进入控制器之前和离开控制器之后执行一些额外的逻辑，如身份认证、权限验证、日志记录、性能监控等。

总结区别

  • 生命周期：Filter 是由 Servlet 容器管理的，而 Interceptor 是由 Spring 容器管理的。
  • 作用范围：Filter 的作用范围更广，可以拦截所有请求和响应，包括静态资源；而 Interceptor 只能拦截 Spring MVC 的请求和响应。
  • 调用顺序：Filter 是在请求进入 Servlet 前被调用的，而 Interceptor 是在进入控制器前被调用的。
  • 配置方式：Filter 的配置通常在 web.xml 文件中进行，而 Interceptor 的配置是在 Spring MVC 配置类中进行。
  • 功能：Filter 用于请求和响应的预处理和后处理，而 Interceptor 则更专注于 Spring MVC 控制器的请求和响应的处理。

应用场景

Filter 和 Interceptor 在 Web 应用中都扮演着拦截请求、处理请求的角色，但它们适用的场景略有不同。选择使用哪种取决于你的需求以及功能特性：

Filter 的应用场景：

  1. 全局操作：Filter 适用于全局范围的操作，可以拦截所有的请求和响应，包括静态资源和动态资源。
  2. 原始请求处理：当你需要对原始请求进行处理，包括修改请求或响应的头信息、重定向请求、过滤敏感信息等情况时，使用 Filter 是比较合适的。
  3. 与框架无关的操作：Filter 不依赖于任何特定的框架，可以在任何 Servlet 容器中使用。
  4. 非控制器层操作：Filter 主要用于请求和响应的预处理和后处理，通常不直接与控制器层相关。

Interceptor 的应用场景：

  1. Spring MVC 控制器层操作：Interceptor 主要用于拦截 Spring MVC 控制器的请求和响应，适用于控制器层面的逻辑处理。
  2. 请求前后逻辑：当需要在请求到达控制器之前执行一些逻辑（如身份认证、参数预处理等）或在离开控制器之后执行一些逻辑（如日志记录、权限验证等）时，使用 Interceptor 是比较合适的。
  3. 与 Spring 框架集成：Interceptor 是 Spring 框架提供的组件，它能够与 Spring 的其他组件（如 IoC 容器、AOP 等）无缝集成，可以方便地使用 Spring 的依赖注入和事务管理等功能。
  4. 局部操作：Interceptor 可以针对特定的控制器或请求进行配置，因此适用于需要对某些请求进行定制处理的情况。

如何选择

  1. 全局操作 vs 控制器层操作：如果你的需求是在请求到达控制器之前或之后执行一些全局操作，如日志记录、字符编码转换等，那么选择使用 Filter。如果需要在控制器层面进行逻辑处理，如权限验证、参数预处理等，则选择使用 Interceptor。
  2. 框架依赖：如果你希望你的应用程序与特定的框架无关，并且需要在 Servlet 容器级别进行操作，那么选择使用 Filter。如果你正在构建一个 Spring MVC 应用，并且希望利用 Spring 框架提供的功能特性，那么选择使用 Interceptor 更为合适。
  3. 配置灵活性：Filter 是通过 web.xml 配置的，它对于全局操作比较适合，但对于细粒度的操作可能不够灵活。Interceptor 则可以在 Spring MVC 配置类中进行灵活配置，可以针对特定的控制器或请求进行定制。
  4. 功能需求：最终的选择取决于你的功能需求。如果你需要在请求到达控制器之前或之后进行一些全局操作，则选择 Filter；如果需要对控制器层的请求和响应进行处理，则选择 Interceptor。

综上所述，根据你的具体需求和功能特性来选择 Filter 还是 Interceptor。在大多数情况下，Filter 适用于全局范围的操作，而 Interceptor 则适用于控制器层面的逻辑处理。